Romildo Gouveia Pinto - Sindicalismo

Desde o dia 9 de dezembro de 2006 este site entrou em extinção, não recebendo - desde então - mais nenhuma atualização em nenhum de seus diversos canais. Todas as notícias, comentários, debates etc estão acontecendo, com atualizações diárias, através do novo BBlog.

Utilizando-se do menu acima (para todos os assuntos) ou do menu à esquerda (especificamente para o tema desta seção) pode-se, também, acessar os artigos postados de maio de 2002 até o final de 2006, cujo arquivo está preservado e pode ser consultado para pesquisas.

Os últimos dez anos foram tempos difíceis para os trabalhadores. A abertura comercial, as privatizações, a diminuição do papel do Estado, a rápida automação de importantes segmentos industriais, a perda de conquistas trabalhistas, "reengenharias" de grandes empresas, programas de demissões voluntárias, aumento da carga tributária junto aos trabalhadores e outros fatos resultaram em aumento do desemprego e redução dos salários reais de importantes grupamentos de trabalhadores brasileiros.

No caso específico dos bancários, principalmente daqueles empregados em bancos públicos - mas não somente estes, certamente - a década foi ainda mais terrível. Ao mesmo tempo em que ocorriam todos os fatos acima, aconteceu uma grande redução no contingente de bancários do Brasil. E os bancos não pararam de ver seus lucros aumentarem em todos esses anos, à custa de aumento da carga de trabalho, da redução de vantagens salariais e da supressão de direitos tão essenciais como o pagamento de horas extraordinárias, o que na prática se verifica.

Curiosamente nunca os sindicatos andaram tão quietos, assistindo passivamente ao massacre das categorias que devem representar. Quando questionados, os dirigentes sindicais dizem que o neoliberalismo é um inimigo feroz, difícil de vencer. Um diretor de sindicato bancário chegou a me afirmar, certa vez, que no passado era muito mais fácil fazer a luta sindical.

Isto certamente não é verdade. No passado não muito distante, os embates muitas vezes eram em cárceres e em calabouços onde se sofria a tortura e não raras vezes a morte. Enfrentar o neoliberalismo certamente não é fácil, mas enfrentar os agentes de ditaduras militares sem dúvida era mais difícil.

Mas por que houve avanços mesmo durante os críticos períodos de ditadura, quando se obtiveram importantes direitos trabalhistas à custa de dura mobilização e enfrentamente nas ruas, mas nos últimos anos somente se acumularam derrotas?

Por outro lado, nunca tanto sindicalistas tiveram tanto sucesso pessoal. Dezenas se transformaram em parlamentares ou executivos eleitos. No caso do Banco do Brasil, especificamente, muitos passaram a ser dirigentes de entidades, a exemplo de Cassi e Previ ou mesmo no Garef, a ocupar cargos em importantes conselhos de aministração de empresas vinculadas à Previ, sempre acompanhados de dezenas de outros sindicalistas que os assessoram, em cargos altos em administrações estaduais, municipais, em entidades, empresas ou no próprio banco.

Angeli - FSP, 30.10.2002 - Esta charge não integrava originalmente este texto.

Angeli. Charge publicada em 30.10.2002, na Folha de S. Paulo, incorporada a este texto - que foi divulgado um mês antes - pela pertinência com o tema aqui tratado.

Que fenômeno é esse que permite que os sindicatos estejam tão mal há tantos anos, mas que seus dirigentes sejam tão bem sucedidos? Afinal, qual a explicação? Aliás, houve crescimento ou decréscimo no número de sindicatos e de sindicalizados nesta década perdida do movimento sindical?

São perguntas como essas que esperamos responder através deste espaço de debate, apresentando informações e opiniões - as mais variadas possíveis - para que, encontrando as resposta, possamos encontrar o caminho para o equílibrio da balança. É bom que os sindicalistas sejam bem sucedidos, mas o melhor para os trabalhadores é que os sindicatos também o sejam.